Il furto pluriaggravato di un'autovettura e la tentata estorsione ai danni della proprietaria, mediante la minaccia di non restituirle il veicolo, integrano condotte penalmente rilevanti, accertabili sulla base di una valutazione complessiva degli elementi di prova, tra cui le conversazioni telefoniche intercettate, che consentano di ricostruire in modo logico e coerente la sequenza temporale e la concatenazione degli eventi. Il giudice di merito, nel valutare tali elementi probatori, gode di un ampio margine di discrezionalità, non sindacabile in sede di legittimità se non nei limiti della manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione. Il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche non può essere fondato sulla scelta del rito abbreviato, in quanto questa implica già, per legge, l'applicazione di una predeterminata riduzione della pena.