Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 4716 del 2015

ECLI:IT:TARLAZ:2015:4716SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, nell'esercizio della propria giurisdizione, ha stabilito che l'Amministrazione comunale, nell'adottare provvedimenti di limitazione della circolazione veicolare e di pedonalizzazione di aree pubbliche, è tenuta a motivare adeguatamente le proprie scelte, dando conto dell'istruttoria svolta e del nesso di ragionevole corrispondenza tra i mezzi adottati e i fini perseguiti, nel rispetto dei principi di buon andamento, imparzialità ed efficacia dell'azione amministrativa. In particolare, l'Amministrazione deve individuare puntualmente le esigenze di tutela del patrimonio artistico, ambientale e naturale, ovvero di prevenzione degli inquinamenti, che giustificano l'adozione di misure limitative della libertà di circolazione, ai sensi dell'art. 7 del Codice della Strada, accertando e motivando tali esigenze in modo congruo e proporzionato. La mera affermazione di finalità generiche, come il miglioramento della viabilità e della mobilità locale o la valorizzazione del patrimonio archeologico, senza un'adeguata istruttoria e motivazione, non è sufficiente a sorreggere la legittimità di provvedimenti che incidono in modo significativo sulle posizioni giuridiche dei cittadini. L'Amministrazione è, pertanto, tenuta a svolgere un'approfondita attività istruttoria, a ponderare gli interessi in gioco e a rendere conto in modo chiaro e circostanziato delle ragioni che hanno condotto alle scelte adottate.

Sentenza completa

N. 12388/2014
REG.RIC.

N. 04716/2015 REG.PROV.COLL.

N. 12388/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 12388 del 2014, proposto da:
Casari Bucci Attilio Bernardino, Lanza Maria Teresa, Cosmelli Francesca, Del Gallo di Roccagiovine Giovanni, Pocci Giacinta, Del Gallo di Roccagiovine Letitia, Bucci Casari Francesco, Del Gallo di Roccagiovine Michele, Del Gallo di Roccagiovine Anna, Chiavari Gian Antioco, Schettini Dario Ovidio, Cosmelli Giorgio, Satta Filippo, Romano Anna, rappresentati e difesi dagli Avv. Filippo Arturo Satta, Anna Romano, Laura Gentili, con domicilio eletto presso lo Studio Legale Satta Romano & Associati in Roma, Foro Traiano, 1/A;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentan…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.