Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La responsabilità penale dell'imputato per gravi reati, quali l'omicidio pluriaggravato, la rapina aggravata e la violazione di domicilio, può essere accertata sulla base di un complesso quadro probatorio costituito da: riconoscimenti formali e informali della sua presenza sul luogo del delitto; rinvenimento di indumenti e oggetti riconducibili all'imputato e recanti tracce ematiche compatibili con il profilo genetico della vittima; compatibilità dell'arma del delitto con le lesioni riscontrate sul cadavere e con precedenti fatti di sangue; assenza di elementi che possano far dubitare della capacità di intendere e di volere dell'imputato. Tali elementi, valutati nel loro complesso e in modo logico e coerente, possono consentire di ritenere provata la responsabilità dell'imputato anche in assenza di una confessione o di una prova diretta, purché la motivazione dia conto in modo esaustivo del percorso logico seguito dal giudice per superare eventuali contraddizioni o incertezze probatorie. Il diniego delle attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato sulla base della gravità del fatto, dell'intensità del dolo, delle modalità dell'azione e della notevole pericolosità sociale dell'imputato, desumibile dalla pluralità e dal coordinamento finalistico delle sue risoluzioni criminose.