La minaccia con arma, pur configurando una circostanza aggravante, non esclude il giudizio di comparazione tra circostanze eterogenee ai sensi dell'art. 69 c.p. Pertanto, nel caso di concorso tra la circostanza aggravante della minaccia con arma e le attenuanti generiche, il giudice è tenuto ad effettuare il prescritto giudizio di bilanciamento per determinare la pena in concreto, senza poter semplicemente applicare la pena base per il reato più grave aumentata per la continuazione. L'inosservanza di tale principio si traduce nell'applicazione di una pena illegale, comportando l'annullamento della sentenza limitatamente alla sanzione inflitta, con rinvio per la sua rideterminazione. Inoltre, la condotta dell'imputato che, pur non essendo in grado di dare concreta attuazione alla minaccia, ha puntato l'arma contro la persona offesa, è idonea a suscitare in quest'ultima il timore di dover subire un grave danno alla persona, integrando pertanto il reato di minaccia aggravata. Infine, l'intervento della moglie della persona offesa, che ha bloccato il marito intenzionato a reagire, non esclude la configurabilità della minaccia, non essendovi prova di un'aggressione in danno dell'imputato tale da giustificare la scriminante della legittima difesa, attesa l'eccessività del mezzo utilizzato e l'assenza di attualità del pericolo per la sua incolumità.