Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della propria potestà discrezionale in materia di pianificazione urbanistica, può legittimamente riesaminare e modificare le scelte urbanistiche precedentemente operate, anche in esecuzione di un giudicato che abbia annullato in parte il piano attuativo per contrasto con il piano regolatore generale, purché nel rispetto dei parametri edilizi previsti da quest'ultimo per le nuove edificazioni. L'amministrazione, in sede di rielaborazione del piano attuativo, può pertanto prevedere interventi di sola ristrutturazione conservativa, anziché di demolizione e ricostruzione, qualora ciò risulti ragionevole e coerente con le caratteristiche storico-culturali dell'area interessata, senza che ciò integri un eccesso di potere o una violazione del giudicato. Il giudice, nel valutare la legittimità di tali scelte, deve tenere conto della discrezionalità riconosciuta all'amministrazione nella pianificazione urbanistica, limitandosi a verificare la ragionevolezza e la proporzionalità delle soluzioni adottate, senza poter sindacare nel merito le valutazioni tecnico-discrezionali compiute. Inoltre, le censure relative a vizi procedurali o contenutistici dell'originario piano attuativo, non oggetto di specifica impugnazione, devono ritenersi inammissibili per tardività, non potendo essere fatte valere in sede di impugnazione della delibera di rielaborazione del piano.