Cassazione penale Sez. V sentenza n. 16968 del 20 aprile 2023

ECLI:IT:CASS:2023:16968PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo non finalizzato alla confisca può essere disposto anche su beni di proprietà di terzi estranei all'illecito e in buona fede, qualora la loro libera disponibilità sia idonea a costituire pericolo di aggravamento o di protrazione delle conseguenze del reato ovvero di agevolazione della commissione di ulteriori fatti penalmente rilevanti. Ciò in quanto il vincolo reale non dipende dal rapporto tra il reato e il suo autore, ma dal collegamento tra il reato e la cosa, sicché il sequestro può riguardare anche beni di proprietà di soggetti diversi dall'indagato. Pertanto, il sequestro preventivo può essere legittimamente disposto anche su beni acquistati in buona fede da terzi, qualora sussistano i presupposti del fumus commissi delicti e del periculum in mora, senza che rilevi la circostanza che il terzo acquirente sia estraneo all'illecito. La consolidata giurisprudenza di legittimità ha infatti chiarito che, in tali ipotesi, il sequestro non è finalizzato alla confisca del bene, ma mira a impedire che la sua libera disponibilità possa ostacolare o aggravare le indagini o agevolare la commissione di ulteriori reati. Pertanto, il sequestro preventivo può essere legittimamente disposto anche su beni di proprietà di terzi in buona fede, qualora sussistano i presupposti di legge, senza che ciò comporti una violazione del loro diritto di proprietà, atteso che il provvedimento cautelare non è finalizzato alla confisca del bene, ma mira a impedire che la sua libera disponibilità possa pregiudicare le esigenze cautelari sottese al sequestro.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PEZZULLO Rosa - Presidente

Dott. Scarl INI V.S. Enrico - Consigliere

Dott. CANANZI Francesc - Consigliere

Dott. PILLA Egle - Consigliere

Dott. BIFULCO Daniela - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 31/10/2022 del TRIB. LIBERTA' di SALERNO;
udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; dato atto che si e' proceduto de plano.
RITENUTO IN FATTO
1. Con ordinanza del 31 ottobre 2022, il Tribunale di Salerno, in sede di riesame, confermava il provvedimento con il quale il Gip del medesimo Tribunale aveva disposto il sequestro preventivo di due autovetture di cui (OMISSIS), si era indebitamente appropria…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.