La presentazione di un'istanza di sanatoria edilizia ai sensi dell'art. 13 della legge n. 47 del 1985, successivamente all'impugnazione di un ordine di demolizione di opere abusive, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente e, di conseguenza, l'improcedibilità del ricorso stesso. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera provocato dall'istanza di sanatoria comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, di accoglimento o di rigetto, che rende inefficace il precedente provvedimento sanzionatorio oggetto dell'originario ricorso. L'interesse del responsabile dell'abuso edilizio si sposta, pertanto, dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato e divenuto inefficace, all'annullamento dell'eventuale provvedimento di rigetto della domanda di sanatoria e degli eventuali ulteriori provvedimenti sanzionatori. In tali casi, il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, con conseguente declaratoria di irripetibilità delle spese di lite.