Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La minaccia grave, prevista dall'art. 612 co. 2 c.p., è integrata dalla condotta di chi, impugnando un'arma impropria, profferisce frasi idonee a incutere timore nella persona offesa, a prescindere dalla funzione originaria dell'oggetto utilizzato, purché risulti accertato che esso sia stato brandito con finalità intimidatorie. Tuttavia, qualora il giudice ritenga che la condotta minacciosa sia stata provocata da un comportamento della persona offesa, tale circostanza deve essere adeguatamente valutata ai fini dell'applicazione dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 2 c.p., con conseguente riduzione della pena. Inoltre, ove ricorrano i presupposti, il giudice deve verificare l'applicabilità della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. Infine, la pena per il delitto di minaccia grave deve essere determinata esclusivamente con la sanzione detentiva, essendo esclusa la pena pecuniaria congiunta.