Il vincolo paesaggistico e la classificazione di un'area come verde pubblico nel piano regolatore comunale costituiscono condizioni di non condonabilità di un abuso edilizio, anche qualora il vincolo risulti successivamente decaduto, in quanto l'intervento realizzato in difformità dalle norme urbanistiche non può essere sanato ai sensi della normativa sul condono edilizio, a meno che non risulti conforme alle prescrizioni degli strumenti urbanistici vigenti. La disciplina del condono edilizio prevista dalla legge regionale, pur ammettendo la sanatoria anche di interventi di nuova costruzione realizzati in aree soggette a vincolo, richiede comunque che tali opere siano conformi alle norme urbanistiche e alle prescrizioni degli strumenti urbanistici. Pertanto, il diniego del condono è legittimo qualora l'immobile sia stato costruito in violazione di un vincolo paesaggistico o di destinazione urbanistica, a prescindere dalla natura del vincolo (assoluta o relativa) e dalla sua eventuale decadenza successiva, in quanto la conformità alle prescrizioni urbanistiche costituisce un requisito essenziale per l'ammissibilità della sanatoria.