Il giudice, nel procedimento di omologazione del concordato preventivo, è tenuto a verificare la regolarità formale della proposta concordataria approvata dalla maggioranza dei creditori ammessi al voto, senza poter modificare unilateralmente il contenuto della stessa. Pertanto, il tribunale non può omologare una versione della proposta difforme da quella effettivamente approvata dai creditori, anche qualora tale modifica sia stata successivamente concordata tra il debitore e l'amministrazione finanziaria. Il giudice, infatti, non può sostituirsi alla volontà delle parti negoziali, ma deve limitarsi a valutare la legittimità e la fattibilità del concordato così come risultante dalla proposta approvata, salvo il caso in cui emergano vizi di natura processuale che impediscano la partecipazione al giudizio di omologa. In tale ipotesi, l'impugnazione per revocazione per errore di fatto, ai sensi dell'art. 395, n. 4, c.p.c., costituisce il rimedio istituzionale per far valere l'omessa considerazione di una modifica della proposta concordataria intervenuta prima del voto dei creditori e sulla quale sia stato raggiunto il consenso.