Il Consiglio di Stato, in materia di repressione degli abusi edilizi, ha affermato i seguenti principi: 1. L'ordinanza di demolizione di opere abusive costituisce un provvedimento vincolato e doveroso in presenza dei requisiti di legge, rispetto al quale non è richiesta la previa comunicazione di avvio del procedimento ai sensi dell'art. 7 della legge n. 241/1990, in quanto la partecipazione del privato non potrebbe comunque determinare un esito diverso. In ogni caso, troverebbe applicazione l'art. 21-octies, comma 2, della legge n. 241/1990, per cui il provvedimento non sarebbe annullabile per mancata comunicazione di avvio del procedimento, in quanto il suo contenuto non avrebbe potuto essere diverso. 2. L'ordinanza di demolizione è sufficientemente motivata con la semplice descrizione delle opere abusive e l'indicazione delle norme urbanistiche violate, senza la necessità di una specifica motivazione in ordine alla sussistenza di un interesse pubblico alla demolizione. Ciò in quanto la ponderazione tra l'interesse pubblico e quello privato è già stata compiuta a monte dal legislatore, che ha imposto l'obbligo di demolizione in presenza di opere realizzate in assenza di titolo abilitativo. 3. L'amministrazione comunale non è tenuta, prima di emanare l'ordinanza di demolizione, a verificare la sanabilità delle opere abusive ai sensi dell'art. 36 del d.P.R. n. 380/2001, in quanto tale valutazione è rimessa all'esclusiva iniziativa della parte interessata. Pertanto, l'ordinanza di demolizione di opere abusive, essendo un provvedimento vincolato e doveroso, non richiede una specifica motivazione in ordine all'interesse pubblico, né una valutazione preventiva della sanabilità delle opere, essendo sufficiente la mera constatazione dell'abusività delle stesse.