Il possesso degli oggetti sottratti, rinvenuti a breve distanza temporale dalla denuncia sulla persona dell'imputato, costituisce prova sufficiente della responsabilità per il reato di furto, anche in assenza di una prova diretta ed oggettiva della commissione del fatto, purché non siano state prospettate plausibili ipotesi alternative ricostruttive. La pena base, lievemente superiore al minimo edittale, non richiede una specifica motivazione, mentre il mancato riconoscimento della circostanza attenuante del danno di particolare tenuità è legittimo ove il furto abbia riguardato anche la sottrazione della borsa contenente gli oggetti, e non soltanto il loro valore economico. La condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della cassa delle ammende consegue alla pronuncia di inammissibilità del ricorso per cassazione.