Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 6311 del 2016

ECLI:IT:TARLAZ:2016:6311SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dalla società Napoli Box 2000 S.r.l. contro il Comune di Napoli e la Presidenza del Consiglio dei Ministri, ha affermato il principio secondo cui il ricorso è inammissibile per carenza di interesse, in quanto la breve sospensione del procedimento relativo all'autorizzazione per la realizzazione di un parcheggio interrato pertinenziale in via Jommelli era già terminata prima dell'instaurazione del giudizio, senza che il Sindaco-Commissario avocasse a sé la competenza sul procedimento in assenza di altre domande sulla medesima area. Pertanto, non essendovi stato alcun pregiudizio per la ricorrente, il Tribunale ha dichiarato il ricorso inammissibile, condannando la società ricorrente al pagamento delle spese di giudizio. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il ricorso è inammissibile per carenza di interesse qualora la sospensione del procedimento amministrativo impugnato sia già cessata prima dell'instaurazione del giudizio, senza che l'Amministrazione abbia avocato a sé la competenza sul procedimento in assenza di altre domande concorrenti sulla medesima area, non essendovi stato alcun pregiudizio per il ricorrente.

Sentenza completa

N. 10364/2008
REG.RIC.

N. 06311/2016 REG.PROV.COLL.

N. 10364/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10364 del 2008, proposto da:
Soc Napoli Box 2000 Srl, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso Studio Legale Luponio & Associati in Roma, ((omissis)), 51;
ricorso numero di registro generale 10364 del 2008, proposto da:
Soc Napoli Box 2000 Srl, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso Studio Legale Luponio & Associati in Roma, ((omissis)), 51;

contro

Comune di Napoli, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((o…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.