Consiglio di Stato sentenza n. 170 del 2013

ECLI:IT:CDS:2013:170SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il termine di impugnazione di un provvedimento amministrativo decorre dalla piena conoscenza del provvedimento stesso e della sua lesività, che si realizza quando l'interessato abbia acquisito contezza degli elementi essenziali dell'atto, come la sua portata dispositiva e la sua valenza lesiva, a prescindere dalla conoscenza integrale di tutti i documenti relativi al procedimento. L'onere di impugnare tempestivamente il provvedimento non viene meno per il solo fatto che l'interessato acquisisca successivamente una conoscenza più completa degli atti, in quanto l'integrazione della conoscenza può consentire solo l'avanzamento di nuovi motivi aggiunti, ma non incide sul termine per l'impugnazione del provvedimento nella sua essenza. Pertanto, il termine di impugnazione decorre dalla piena conoscenza degli elementi essenziali del provvedimento, anche in assenza di una conoscenza integrale di tutti i documenti relativi al procedimento, e l'interessato è tenuto a esercitare tempestivamente il proprio diritto di azione, senza poter attendere indefinitamente il completamento della propria cognizione documentale. Il principio di tutela dell'amministrato non può operare oltre limiti temporali ragionevoli e in base a elementi meramente formali o estemporanei, come richieste di accesso, in modo da sottoporre indefinitamente l'attività amministrativa e le posizioni dei controinteressati alla possibilità di impugnazione.

Sentenza completa

N. 08822/2001
REG.RIC.

N. 00170/2013REG.PROV.COLL.

N. 08822/2001 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8822 del 2001, proposto da ((omissis)), rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso il primo in Roma, via ((omissis)) 78;

contro

Comune di Menaggio, in persona del sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso il secondo in Roma, via ((omissis)) 5;

nei confronti di

Kluzer Pippo, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso la prima in Roma, via Dora 1;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. LOMBARDIA – MILANO, …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2540 del 2008 ECLI:IT:CDS:2008:2540SENT Il termine per l'impugnazione di un provvedimento amministrativo decorre dalla piena conoscenza del provvedimento lesivo e della sua consequenziale lesione della sfera degli interessi del destinatari…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4072 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:4072SENT Il termine per l'impugnazione di un provvedimento amministrativo decorre dalla piena conoscenza dello stesso, intesa come conoscenza non solo dell'esistenza dell'atto, ma anche del suo contenuto esse…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1853 del 2008 ECLI:IT:CDS:2008:1853SENT Il termine per l'impugnazione di un provvedimento amministrativo decorre dalla piena conoscenza del provvedimento lesivo, intesa come conoscenza degli elementi essenziali che ne definiscono la lesivi…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5474 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:5474SENT Il termine per l'impugnazione di un provvedimento amministrativo lesivo decorre dalla piena conoscenza dei suoi contenuti essenziali, ovvero dall'acquisizione della consapevolezza del carattere lesiv…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza breve n. 551 del 2013 ECLI:IT:TARVEN:2013:551SENB Il termine di impugnazione di un provvedimento amministrativo decorre dalla data in cui il destinatario ne abbia acquisito la piena conoscenza, intesa come percezione degli elementi essenziali del pr…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2542 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:2542SENT Il termine per l'impugnazione di un provvedimento amministrativo che incide direttamente, immediatamente e concretamente sulla sfera giuridica del destinatario, comprimendone o disconoscendone diritt…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2543 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:2543SENT Il termine per l'impugnazione di un provvedimento amministrativo lesivo decorre dalla piena conoscenza dei suoi elementi essenziali, quali l'autorità emanante, il contenuto dispositivo e l'effetto le…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3750 del 2008 ECLI:IT:CDS:2008:3750SENT Il termine per l'impugnazione di un provvedimento amministrativo decorre dalla piena conoscenza dello stesso, intesa come conoscenza degli elementi essenziali quali l'autorità emanante, la data, il c…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2993 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:2993SENT Il termine per l'impugnazione di un provvedimento amministrativo decorre dalla piena conoscenza dei suoi contenuti essenziali (autorità emanante, contenuto del dispositivo ed effetto lesivo), senza c…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3775 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:3775SENT Il termine per l'impugnazione di un provvedimento amministrativo decorre dalla piena conoscenza del provvedimento lesivo e della consequenziale lesione della sfera dei personali interessi del destina…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.