Il giudice di legittimità, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato per il reato di detenzione e cessione di sostanze stupefacenti, deve attenersi al principio secondo cui la ricostruzione del fatto operata dai giudici di merito, fondata su elementi probatori concreti e logicamente argomentati, non può essere sindacata in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o viziata da errori di diritto. Tuttavia, qualora la sentenza impugnata non abbia adeguatamente motivato in ordine alla concessione o meno delle attenuanti generiche e all'entità della pena inflitta, il giudice di legittimità è tenuto ad annullare la decisione con rinvio ad altra sezione della Corte d'appello, affinché proceda a una nuova valutazione di tali profili, in ossequio al principio di adeguata e coerente motivazione delle decisioni giurisdizionali.