Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa, quale causa di giustificazione del reato di lesioni personali, richiede la sussistenza di una situazione di pericolo attuale di un'offesa ingiusta, tale da determinare la necessità di una reazione difensiva proporzionata all'offesa, senza eccessi. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di tale scriminante, deve esaminare attentamente tutti gli elementi di fatto emersi nel processo, senza limitarsi al solo filmato dell'episodio, ma considerando anche le dichiarazioni testimoniali e la documentazione sanitaria, al fine di ricostruire in modo completo e obiettivo la dinamica dei fatti. La mera circostanza che la vittima abbia presentato querela non è di per sé sufficiente a dimostrare l'aggressione ingiusta, essendo necessario un accertamento puntuale della effettiva sussistenza dei presupposti della legittima difesa. Il giudice di merito, pertanto, è tenuto a motivare in modo esaustivo e logicamente coerente le ragioni per le quali ritiene che tali presupposti non siano integrati, senza limitarsi a considerazioni generiche o a meri riferimenti al materiale probatorio. Solo in presenza di una motivazione adeguata e immune da vizi logici o giuridici, la decisione di rigetto della scriminante della legittima difesa può ritenersi legittima.