Il diritto di critica politica, quale espressione della libertà di manifestazione del pensiero garantita dall'art. 21 Cost. e dall'art. 10 CEDU, può essere invocato come scriminante rispetto al reato di diffamazione, purché sia esercitato nel rispetto dei limiti della veridicità dei fatti, della pertinenza degli argomenti e della continenza espressiva. Il requisito della continenza, sotto il profilo formale, postula una forma espositiva proporzionata e astrattamente funzionale alla finalità di disapprovazione, che non trasmodi nella gratuita e immotivata aggressione dell'altrui reputazione. Pertanto, espressioni che integrino una generica denigrazione della persona in quanto tale, mediante l'utilizzo di non pertinenti argumenta ad hominem, esulano dal diritto di critica e integrano il reato di diffamazione. Inoltre, il reato di diffamazione richiede l'individuazione del soggetto passivo, che deve avvenire attraverso una valutazione complessiva degli elementi della fattispecie concreta, in modo da desumere, con ragionevole certezza, l'inequivoca identificazione dell'offeso, sia in via processuale che come fatto preprocessuale.