Il pubblico ufficiale che, abusando della sua posizione di preminenza e dei poteri connessi alla sua funzione, costringe il privato a dare o promettere indebitamente denaro o altra utilità, realizza il delitto di concussione, anche quando il privato versi in una situazione di illiceità e sia consapevole dell'illegittimità dell'atto richiesto, in quanto l'abuso della qualità e dei poteri del pubblico ufficiale ha creato uno stato di timore tale da escludere la libera determinazione della volontà del privato. Il margine di oscillazione del valore della dazione da parte della vittima, pur potendo eventualmente attenuare la gravità della condotta illecita, non vale ad escludere l'azione esecutiva e i profili soggettivi del comportamento del pubblico ufficiale, che permangono inalterati agli effetti dell'applicazione dell'art. 317 c.p. Pertanto, la qualificazione giuridica dei fatti come concussione e non come corruzione risulta corretta, in quanto la posizione di preminenza prevaricatrice del pubblico ufficiale ha creato uno stato di timore tale da escludere la libera determinazione della volontà del privato, nonostante quest'ultimo fosse già in una situazione di illiceità e consapevole dell'illegittimità dell'atto richiesto.