Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 29 del 2016

ECLI:IT:TRGABZ:2016:29SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio del potere regolamentare attribuitogli dalla legge per assicurare il corretto insediamento urbanistico e territoriale degli impianti di comunicazione elettronica e minimizzare l'esposizione della popolazione ai campi elettromagnetici, non può introdurre criteri localizzativi che si traducano in generalizzati divieti di localizzazione, incompatibili con l'esigenza di garantire l'uniforme copertura del segnale su tutto il territorio comunale e lo sviluppo della rete infrastrutturale necessaria per un efficiente servizio di telecomunicazione. Tali criteri, pur dovendo contemperare le esigenze di tutela della salute con quelle di sviluppo della rete, non possono impedire la riconfigurazione e l'ammodernamento tecnologico di impianti già legittimamente esistenti, purché nel rispetto dei limiti di esposizione ai campi elettromagnetici fissati dalla normativa statale. Il potere regolamentare comunale, di natura urbanistica, non può essere esercitato in modo da perseguire finalità radioprotezionistiche sottratte alla sua competenza, traducendosi in limitazioni alla localizzazione degli impianti per intere ed estese porzioni del territorio comunale, in assenza di una plausibile ragione giustificativa. L'adozione di tali criteri regolamentari, senza un'adeguata istruttoria tecnica che ne verifichi la ragionevolezza e la compatibilità con le esigenze di sviluppo della rete, determina l'illegittimità degli stessi e dei provvedimenti applicativi.

Sentenza completa

N. 00160/2014
REG.RIC.

N. 00029/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00160/2014 REG.RIC.

N. 00318/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

Sezione Autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 160 del 2014, proposto da:
((omissis)), in persona del signor ((omissis)), in qualità di procuratore speciale di ((omissis)), giusta procura notarile conferita dalla società in data 17.11.2010, rep. n. 23642, Racc. n. 8261, a ministero del ((omissis)) in Roma, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)), in Bolzano, via Carducci, n. 13;

contro

Comune di Bolzano, in persona del Sindaco pt, rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso l’Avvocatura…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.