Il vizio parziale di mente, pur incidendo sull'elemento soggettivo del reato, non esclude necessariamente la coscienza e la volontà delle condotte persecutorie poste in essere dall'imputato, qualora il giudice di merito, sulla base di un'adeguata e congrua motivazione, ritenga che tale patologia non sia incompatibile con la consapevolezza e la volontarietà degli atti. Il giudizio di bilanciamento tra le circostanze aggravanti e attenuanti, ivi compreso il vizio parziale di mente, costituisce esercizio del potere valutativo riservato al giudice di merito, insindacabile in sede di legittimità ove congruamente motivato sulla base dei parametri di cui all'art. 133 c.p., senza che sia necessaria un'analitica esposizione dei criteri adoperati. La valutazione comparativa delle circostanze non richiede un'esplicita e dettagliata motivazione, essendo sufficiente che il giudice indichi i principali elementi di cui ha tenuto conto per pervenire alla decisione finale.