Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4158 del 2015

ECLI:IT:TARNA:2015:4158SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La normativa statale di semplificazione dei procedimenti per la realizzazione di impianti produttivi, contenuta nel D.P.R. n. 447/1998 e successive modifiche, è applicabile anche in materia di insediamenti commerciali, in quanto tale disciplina non risulta incompatibile con la competenza legislativa regionale in materia di commercio, introdotta dalla riforma costituzionale del 2001. Pertanto, la procedura semplificata prevista dall'art. 5 del D.P.R. n. 447/1998 può essere legittimamente utilizzata per autorizzare la realizzazione di una grande struttura di vendita, anche mediante variazione dello strumento urbanistico generale, qualora sussistano i presupposti di cui alla citata norma, ovvero la conformità del progetto alle norme di protezione ambientale, sanitaria e di sicurezza del lavoro, nonché l'insufficienza delle aree destinate agli insediamenti commerciali nel vigente piano regolatore. Tale procedura semplificata è applicabile anche per la modifica dello strumento urbanistico esecutivo (SIAD), senza necessità di seguire il procedimento ordinario previsto dalla legge regionale n. 1/2000. Inoltre, il proprietario di un centro commerciale limitrofo all'area interessata dall'intervento autorizzato ha la legittimazione e l'interesse a impugnare i relativi provvedimenti, in quanto la realizzazione della nuova struttura commerciale può determinare un deprezzamento del valore delle sue strutture e un incremento della concorrenza.

Sentenza completa

N. 08010/2005
REG.RIC.

N. 04158/2015 REG.PROV.COLL.

N. 08010/2005 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8010 del 2005, proposto da:
Grandi Mercati Italiani S.p.A., in persona dell’amministratore unico pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, ((omissis)),4; Finadan S.p.A. nella qualità di successore della ricorrente, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, Via Cervantes, 64;

contro

Comune di Quarto, in persona del sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto p…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.