Il danneggiamento di un bene di proprietà altrui, pur essendo contestato unitamente a condotte violente o minacciose, non integra automaticamente l'aggravante di cui all'art. 635, comma 2, n. 1 c.p. quando non risulti chiaramente che il danneggiamento sia stato commesso nel corso della condotta violenta o minacciosa. Ai fini dell'applicazione di tale aggravante, è necessario che vi sia una effettiva contestualità e strumentalità tra l'azione di danneggiamento e la condotta violenta o minacciosa, in modo da poter ritenere che l'agente abbia manifestato una maggiore pericolosità nell'esecuzione del reato. Pertanto, la semplice contestualità temporale tra il danneggiamento e le condotte violente o minacciose non è sufficiente, essendo altresì necessario che il danneggiamento sia stato realizzato in esecuzione o a causa della violenza o minaccia. In assenza di tali elementi, il reato di danneggiamento non può essere ritenuto aggravato e, di conseguenza, non è procedibile d'ufficio, ma è soggetto alla condizione di procedibilità della querela di parte.