Tribunale Amministrativo Regionale Basilicata - Potenza sentenza n. 262 del 2012

ECLI:IT:TARBAS:2012:262SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di un manufatto edilizio in totale difformità rispetto all'autorizzazione edilizia concessa, con caratteristiche tipologiche integralmente diverse da quelle autorizzate, integra la fattispecie di "intervento eseguito in totale difformità dal permesso di costruire" ai sensi dell'art. 31, comma 1, del D.P.R. n. 380/2001, comportando la sanzione della demolizione, senza che rilevi il lungo lasso di tempo trascorso dalla commissione dell'abuso edilizio, in quanto l'illecito edilizio ha natura permanente e non è idoneo a ingenerare legittimi affidamenti nel privato. Inoltre, la mancata comunicazione di avvio del procedimento sanzionatorio, ai sensi dell'art. 7 della L. n. 241/1990, non determina l'annullabilità del provvedimento, in quanto il potere repressivo degli abusi edilizi è un potere vincolato privo di discrezionalità, per cui il suo contenuto dispositivo non avrebbe potuto essere diverso da quello concretamente adottato. Pertanto, l'Amministrazione è tenuta a ordinare la demolizione dell'opera abusiva, senza che sia necessaria una particolare motivazione che indichi il pubblico interesse, diverso da quello al ripristino della legalità, idoneo a giustificare il sacrificio del contrapposto interesse privato.

Sentenza completa

N. 00063/2011
REG.RIC.

N. 00262/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00063/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 63 del 2011, proposto da:
Giorgio Vito, rappresentato e difeso dall’Avv. Orazio Abbamonte, come da mandato a margine dell’atto di costituzione in sostituzione di precedente difensore (Avv. Luigi Petrone), con domicilio eletto in Potenza Via Nazario Sauro n. 102 presso lo studio dell’Avv. Raffaele De Bonis;

contro

Comune di Castelgrande, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall’Avv. Guglielmo Cantillo, come da mandato a margine dell’atto di costituzione ed in virtù della Determinazione Responsabile Ufficio Tecnico n. 11 del 21.2.2011, con domicilio eletto in Potenza Via Parigi n. 114 presso …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.