Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1209 del 2016

ECLI:IT:TARMI:2016:1209SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La pianificazione urbanistica comunale, attraverso l'adozione e l'approvazione del Piano di Governo del Territorio (PGT), deve essere preceduta dalla valutazione ambientale strategica (VAS) che, pur svolgendosi contestualmente alla procedura di approvazione del piano, deve essere effettuata durante la fase preparatoria dello stesso e comunque prima della sua adozione o approvazione, al fine di guidare l'amministrazione nell'effettuazione delle scelte discrezionali in modo da garantire un elevato livello di protezione dell'ambiente. L'avvicendamento di figure nell'ambito della procedura VAS non inficia la legittimità degli atti adottati, purché il soggetto subentrante abbia fatto propri gli atti del precedente titolare. Le scelte urbanistiche compiute dall'amministrazione comunale nell'ambito del PGT hanno natura altamente discrezionale e sono sindacabili dal giudice amministrativo solo in caso di manifesta irrazionalità o errore nella valutazione dei presupposti, senza che rilevi il mero contrasto con le precedenti previsioni urbanistiche, salvo che non sussista una posizione di particolare affidamento qualificato. L'amministrazione non è tenuta a motivare specificamente le scelte riguardanti le singole zone, essendo sufficiente il richiamo ai criteri generali seguiti nell'impostazione del piano.

Sentenza completa

N. 00349/2012
REG.RIC.

N. 01209/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00349/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 349 del 2012, proposto da:
((omissis)) e ((omissis)), rappresentate e difese dall'avv. dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso la Segreteria di questo T.A.R.;

contro

COMUNE di SOVICO, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Milano, Via Settembrini, n. 35;
PROVINCIA di MONZA E BRIANZA, in persona del Presidente p.t., non costituita;
PROVINCIA di MILANO, in persona del Presidente p.t., non costituita;

nei confronti di

FRANCO ANDREATTA, non costituito;
MARINA RITA …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.