Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nell'ambito del procedimento di prevenzione antimafia, il giudice può applicare la misura della confisca dei beni patrimoniali nella disponibilità della persona proposta per l'applicazione della misura di prevenzione, anche in assenza di una condanna penale, qualora sussista una sproporzione tra il valore dei beni posseduti, direttamente o indirettamente, e i redditi dichiarati o l'attività economica svolta, e l'interessato non fornisca una giustificazione credibile circa la legittima provenienza di tali beni. La confisca può riguardare l'intero complesso aziendale e patrimoniale, senza necessità di distinguere l'apporto di componenti lecite da quello imputabile a fonti illecite, quando il consolidamento e l'espansione dell'attività economica siano stati sin dall'inizio agevolati dall'organizzazione criminale di cui il proposto è ritenuto partecipe. Il concetto di "appartenenza" ad associazione mafiosa, che legittima l'applicazione della misura di prevenzione, è più ampio rispetto a quello di "partecipazione" al sodalizio criminale, ricomprendendo ogni comportamento che, pur non realizzando il reato di associazione mafiosa, sia funzionale agli interessi dei poteri criminali e costituisca una sorta di "contiguità" all'associazione stessa, denotando la pericolosità sociale specifica del soggetto.