Il provvedimento di demolizione di una costruzione abusiva, al pari di tutti i provvedimenti sanzionatori in materia edilizia, è atto vincolato per la cui adozione non è necessaria una specifica motivazione sull'interesse pubblico, né una comparazione con gli interessi privati coinvolti, né alcuna valutazione sulla sussistenza di un interesse pubblico concreto ed attuale alla demolizione, non potendo neppure ammettersi l'esistenza di alcun affidamento tutelabile alla conservazione di una situazione di fatto abusiva, che il tempo non può giammai legittimare. L'esercizio del potere repressivo degli abusi edilizi costituisce attività vincolata della Pubblica amministrazione, per la cui adozione non è necessario acquisire il parere di altri organi, quali la Commissione edilizia integrata, in quanto l'ordine di demolizione discendente dall'applicazione della normativa edilizia rientra nella competenza propria del comune, e non già di quella paesaggistico ambientale nel cui ambito gli enti locali esercitano di norma funzioni delegate. Inoltre, la presentazione di una domanda di condono ai sensi dell'art. 32 della L. n. 326/2003 non può impedire l'adozione del provvedimento di demolizione, in quanto tale norma ammette la sanatoria solo per interventi di minore rilevanza, corrispondenti alle tipologie di illecito di cui ai nn. 4, 5 e 6 dell'allegato 1 del d. l. n. 269 del 2003 (restauro, risanamento conservativo e manutenzione straordinaria) senza aumento di superficie o di volume, escludendo quindi gli interventi, come quello in esame, che comportino un aumento di volumetria.