Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nelle zone soggette a vincoli paesaggistici ai sensi del D.Lgs. n. 42/2004 (Codice dei beni culturali e del paesaggio), ogni intervento edilizio non rientrante tra quelli di manutenzione ordinaria o straordinaria di cui all'art. 149 del medesimo decreto legislativo deve essere preceduto da specifica autorizzazione paesaggistica. In assenza di tale autorizzazione, le opere realizzate senza titolo devono essere ridotte in pristino ai sensi dell'art. 167 del Codice dei beni culturali, non essendo possibile il rilascio di un provvedimento di accertamento di compatibilità paesaggistica in sanatoria, se non nei limitatissimi casi tassativamente previsti dalla legge. Pertanto, il Comune è tenuto a respingere l'istanza di sanatoria edilizia e ad adottare l'ordinanza di demolizione delle opere abusive realizzate in assenza di autorizzazione paesaggistica e con incremento di superficie e volumetria, trattandosi di provvedimenti dovuti e vincolati, senza necessità di ulteriori valutazioni discrezionali o di specifiche motivazioni in ordine all'attualità dell'interesse pubblico al ripristino. L'ordine di demolizione, inoltre, non richiede la previa comunicazione di avvio del procedimento sanzionatorio né la ponderazione delle eventuali memorie difensive presentate dal destinatario, essendo atto vincolato e sufficiente la mera constatazione dell'abusività dell'opera.