Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 144 del 2019

ECLI:IT:TARLAZ:2019:144SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il prolungamento della durata delle concessioni di impianti sportivi di proprietà comunale, in favore di associazioni e società sportive dilettantistiche che abbiano eseguito o progettato interventi di ripristino funzionale sugli impianti stessi, in adempimento degli obblighi assunti con il disciplinare di concessione, costituisce un qualificato affidamento e un interesse rilevante meritevole di tutela. Pertanto, l'amministrazione comunale è tenuta a valutare tali istanze di prolungamento sulla base dei criteri dettati dal regolamento comunale vigente al momento dell'autorizzazione e della realizzazione dei lavori sugli impianti, al fine di assicurare il rispetto del principio di affidamento e di tutela dell'investimento effettuato dalle associazioni e società sportive concessionarie. La norma transitoria del nuovo regolamento comunale non può condurre a un prolungamento della concessione di durata inferiore rispetto a quello che sarebbe spettato in base al precedente regolamento, in quanto ciò violerebbe il legittimo affidamento maturato dalle concessionarie. L'amministrazione comunale, nel disciplinare la durata delle concessioni degli impianti sportivi, deve pertanto contemperare l'interesse pubblico alla razionale gestione del patrimonio comunale con il rispetto del principio di affidamento e della tutela degli investimenti effettuati dai concessionari, in attuazione dei canoni di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/01/2019

N. 00144/2019 REG.PROV.COLL.

N. 11058/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA NON DEFINITIVA

sul ricorso numero di registro generale 11058 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto dalla Associazione Sportiva Dilettantistica – ASD Tor Sapienza srl in persona del legale rappresentante sig. Luigi Santamaria, nonché dalla Società Sportiva Dilettantistica SSD ARL AZ Sport, in persona del legale rappresentante pro tempore, entrambe rappresentate e difese dall'avvocato Gino Giuliano, con domicilio digitale ex art. 25 cpa nonchè in Roma, viale delle Milizie 9;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Paolo Richter Mapelli Mozzi, con domicilio digitale come da PEC …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.