Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice amministrativo, nel sindacare la legittimità di un provvedimento di valutazione di impatto ambientale (VIA) che abbia espresso una pronuncia negativa di compatibilità ambientale, deve limitare il proprio controllo alla verifica della manifesta irragionevolezza o pretestuosità delle valutazioni tecniche operate dall'amministrazione, senza poter sostituire il proprio apprezzamento discrezionale a quello dell'autorità competente. Ciò in quanto la valutazione di impatto ambientale, pur comportando un giudizio tecnico, presenta profili di spiccata discrezionalità amministrativa e istituzionale in relazione all'apprezzamento degli interessi pubblici e privati coinvolti. Pertanto, il giudice può censurare il provvedimento solo in presenza di vizi ictu oculi, senza poter entrare nel merito delle singole valutazioni tecniche effettuate dall'amministrazione, le quali rientrano nella sua ampia discrezionalità e non sono sindacabili se non per manifesta irragionevolezza o illogicità. Il principio di precauzione, inoltre, costituisce un valido fondamento per l'adozione di una pronuncia negativa di compatibilità ambientale, qualora emergano profili di criticità e incertezza di grado elevato in relazione al progetto sottoposto a VIA.