Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La Corte di Cassazione, quale giudice di legittimità, è tenuta a verificare la correttezza giuridica della decisione impugnata, senza poter riesaminare nel merito la ricostruzione dei fatti compiuta dai giudici di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione è inammissibile qualora manchi l'esposizione sommaria dei fatti di causa e del contenuto del provvedimento impugnato, in violazione dell'art. 366, comma 1, n. 3, c.p.c., non potendosi supplire a tale carenza attraverso l'esame delle singole censure o il riferimento ad altri atti del processo, in quanto il ricorso per cassazione deve essere autosufficiente. Inoltre, i motivi di ricorso che si risolvano in una mera richiesta di rivisitazione in fatto della vicenda processuale, preclusa al giudice di legittimità, sono parimenti inammissibili, essendo compito di quest'ultimo unicamente quello di verificare la correttezza giuridica della decisione impugnata sotto il profilo della violazione di legge e della motivazione.