Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La formazione del silenzio-assenso in materia edilizia postula che l'istanza sia assistita da tutti i presupposti di accoglibilità previsti dalla normativa, non determinandosi ope legis l'accoglimento dell'istanza ogni qualvolta manchino i presupposti di fatto e di diritto, come l'asseverazione del progettista sulla conformità del progetto agli strumenti urbanistici. Il silenzio-assenso non può formarsi in assenza della documentazione completa prescritta dalle norme per il rilascio del titolo edilizio, in quanto l'eventuale inerzia dell'Amministrazione non può far guadagnare agli interessati un risultato che gli stessi non potrebbero mai conseguire in virtù di un provvedimento espresso. Inoltre, una volta realizzate opere edilizie in difformità del titolo edilizio assentito, l'interessato può solo presentare una domanda di accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. 380/2001, ma non può presentare una ordinaria richiesta di un nuovo titolo edilizio, in quanto tali richieste possono essere presentate solo prima dell'inizio dei lavori e non dopo la loro esecuzione. Pertanto, l'Amministrazione può legittimamente ordinare la demolizione delle opere abusive, salvo il diritto dell'interessato di presentare una domanda di sanatoria. Infine, in caso di interventi di ristrutturazione edilizia, non è applicabile la sanzione dell'acquisizione dell'immobile al patrimonio comunale prevista dall'art. 31 del D.P.R. 380/2001, ma piuttosto la diversa disciplina sanzionatoria di cui all'art. 33 dello stesso testo unico.