Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie realizzate senza titolo in zona paesaggisticamente vincolata, afferma il seguente principio di diritto: L'amministrazione comunale ha il dovere di ordinare la demolizione di opere edilizie realizzate senza i prescritti titoli abilitativi (permesso di costruire e autorizzazione paesaggistica) in zone sottoposte a vincolo paesaggistico, a prescindere dalla natura pertinenziale o di modesta entità delle stesse, in quanto tali interventi, pur se assentibili con semplice DIA in assenza di vincolo, determinano comunque una irreversibile e duratura trasformazione del territorio, in violazione della disciplina urbanistica ed edilizia vigente. L'ordine di demolizione, essendo un atto dovuto a fronte dell'accertamento dell'abuso, non necessita di una particolare motivazione in ordine all'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso, in quanto tale interesse è in re ipsa, consistendo nel ripristino della legalità urbanistica violata. Inoltre, l'amministrazione non è tenuta a verificare preventivamente la sanabilità delle opere ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001, in quanto tale valutazione è rimessa all'esclusiva iniziativa del privato interessato. La competenza all'adozione dell'ordinanza di demolizione spetta al dirigente o responsabile comunale, in forza dell'art. 27 del D.P.R. n. 380/2001, senza necessità di ulteriori norme di delega, e senza che sia richiesto il previo parere della Commissione Edilizia Integrata, trattandosi di un atto dovuto di applicazione della disciplina edilizia vigente e non di irrogazione di sanzioni discendenti dalla violazione di disposizioni a tutela del paesaggio.