Il giudice di legittimità, nel valutare l'attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa, non è vincolato all'applicazione rigorosa delle regole dettate dall'art. 192, comma 3, c.p.p., potendo legittimamente porre tali dichiarazioni a fondamento dell'affermazione di responsabilità, previa verifica, motivata, della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto. Tale valutazione, che può essere integrata anche attraverso il riscontro estrinseco della testimonianza, rappresenta una questione di fatto rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, censurabile in sede di legittimità solo in presenza di manifeste contraddizioni o illogicità della motivazione. Inoltre, il giudice di appello, nel riformare la sentenza assolutoria di primo grado, non è tenuto a procedere alla rinnovazione integrale dell'istruttoria dibattimentale, essendo sufficiente il riesame della sola fonte dichiarativa oggetto di specifica censura da parte del pubblico ministero. Infine, la prescrizione del reato, intervenuta nelle more del giudizio di legittimità, determina l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, con conseguente possibilità per la parte civile di far valere le proprie ragioni innanzi al giudice civile competente.