Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare emesso dal tribunale del riesame, deve limitarsi a verificare la congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter procedere a una nuova o diversa valutazione degli elementi indizianti o a un diverso esame degli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate, trattandosi di apprezzamenti rientranti nell'esclusiva competenza del giudice di merito. Il controllo di legittimità è circoscritto all'esame dell'atto impugnato al fine di verificare che esso contenga l'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato e che sia privo di illogicità evidenti, risultanti prima facie dal testo del provvedimento. Pertanto, le doglianze del ricorrente che si risolvano nella mera prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito sono inammissibili in sede di legittimità, dovendo il giudice di cassazione limitarsi a verificare la congruità e la logicità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter sindacare nel merito la ricostruzione dei fatti e la valutazione degli elementi indizianti operata dal tribunale del riesame.