Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La realizzazione di opere edilizie in assenza del previo rilascio del permesso di costruire e dell'autorizzazione paesaggistica, in violazione della normativa urbanistica e paesaggistica vigente, comporta l'obbligo per l'amministrazione comunale di ordinare la demolizione delle opere abusive, a prescindere dal loro stato di avanzamento o completamento, senza che l'amministrazione sia tenuta a valutare preventivamente la possibilità di sanare l'abuso ai sensi dell'art. 36 del d.P.R. 380/2001. L'ordinanza di demolizione, in quanto atto vincolato, non richiede una specifica motivazione, essendo sufficiente l'accertamento della violazione edilizia e paesaggistica, senza che assumano rilievo le ragioni che hanno condotto l'amministrazione a tale determinazione finale. Inoltre, l'omissione dell'indicazione del termine e dell'autorità a cui ricorrere non costituisce motivo di illegittimità dell'ordinanza, così come la mancata comunicazione di avvio del procedimento non determina l'annullabilità del provvedimento, qualora sia palese che il suo contenuto dispositivo non avrebbe potuto essere diverso da quello adottato.