Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione sui provvedimenti de libertate è circoscritto all'esame del contenuto dell'atto impugnato, al fine di verificare la congruità delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento, senza poter sindacare la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle risultanze probatorie operata dal giudice di merito. La Corte di Cassazione può rilevare l'insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza solo in caso di violazione di specifiche norme di legge o di manifesta illogicità della motivazione, non essendo consentite censure che si risolvano in una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito. Ove venga denunciato il vizio di motivazione in ordine alla consistenza dei gravi indizi di colpevolezza, spetta al giudice di merito la valutazione del peso probatorio degli stessi, mentre alla Corte di Cassazione compete solo il compito di verificare la congruenza della motivazione riguardante la valutazione degli elementi indiziari rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie. Quanto alle esigenze cautelari, il giudice di merito può ritenere giustificata la misura custodiale anche in presenza di programmi di reinserimento sociale, qualora ritenga che questi non abbiano evitato che gli indagati intraprendessero un percorso deviante.