In tema di prove, i criteri per la valutazione dei fatti processuali, dettati dall`art. 192 cod. proc. pen., non sono integralmente utilizzabili nel giudizio per l`applicazione di misura cautelare personale, in quanto l`art. 273, primo comma, stesso codice richiede la sussistenza non gia` di "prove", ma solo di indizi aventi il requisito della gravita` (oltre quello, implicito nel dettato normativo, ma indispensabile, della certezza), che postula la rilevanza e la pertinenza del fatto noto rispetto al "thema probandum", senza richiamare quelli, tra loro alternativi, della necessarieta` o della concordanza. Se per la ricorrenza della gravita` degli indizi richiesta dall`art. 273, primo comma, si richiedessero anche gli alternativi requisiti della precisione o, nell`ipotesi di pluralita` di indizi, della concordanza, verrebbe meno ogni differenziazione tra il regime della prova in sede decisoria di merito e quello relativo alla applicabilita` delle misure cautelari personali. (Nella fattispecie l`indagato per il reato di partecipazione ad associazione di tipo mafioso si doleva dell`applicazione di misura cautelare personale sulla base di circostanze indizianti prive dei requisiti per assumere la valenza di prova piena).