Il provvedimento di esclusione di una domanda di finanziamento, successivamente annullato in autotutela dall'amministrazione, determina la cessazione della materia del contendere, con conseguente condanna dell'amministrazione e dell'ente coinvolto nel procedimento di esclusione al pagamento delle spese processuali in favore del ricorrente, in applicazione del criterio della soccombenza virtuale, mentre le spese possono essere compensate nei confronti delle amministrazioni statali estranee alla fase conclusasi con l'impugnata esclusione. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'annullamento in autotutela di un provvedimento di esclusione di una domanda di finanziamento, successivamente all'impugnazione di tale provvedimento, determina la cessazione della materia del contendere. In tale caso, l'amministrazione che ha adottato il provvedimento annullato e l'ente che ha partecipato al procedimento di esclusione devono essere condannati al pagamento delle spese processuali in favore del ricorrente, in applicazione del criterio della soccombenza virtuale. Al contrario, le spese possono essere compensate nei confronti delle amministrazioni statali estranee alla fase conclusasi con l'impugnata esclusione. La massima riassume in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.