Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve procedere ad un attento e rigoroso esame degli elementi probatori, verificando la loro idoneità a fondare un giudizio di responsabilità dell'indagato. In particolare, il giudice è tenuto a motivare adeguatamente in ordine alla riferibilità all'indagato degli elementi indizianti, come le intercettazioni telefoniche, i riconoscimenti fotografici e le dichiarazioni dei coimputati, evitando di basarsi su elementi equivoci o insufficienti, quali la mera attribuzione di un soprannome o l'appartenenza a un gruppo criminale. Inoltre, il giudice deve valutare con particolare cautela gli esiti contrastanti di atti di riconoscimento, senza ritenere sufficienti ai fini cautelari elementi probatori che non offrano un quadro indiziario grave e univoco. Solo in presenza di un solido e coerente quadro probatorio, il giudice può ritenere integrati i gravi indizi di colpevolezza necessari per l'applicazione di una misura cautelare personale, altrimenti essendo tenuto a disporne l'annullamento.