Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie abusive è legittimo e doveroso anche in pendenza di giudizi relativi a precedenti dinieghi di condono edilizio, in quanto la valutazione della legittimità del provvedimento deve essere effettuata con riferimento al quadro normativo e fattuale esistente al momento della sua adozione, senza che assuma rilievo la successiva avvio di un procedimento di pianificazione urbanistica finalizzato al recupero dei nuclei edilizi abusivi, atteso che tale procedimento attiene a un piano distinto e autonomo rispetto a quello edilizio. L'ordine di demolizione, essendo un atto vincolato e sufficientemente motivato mediante la descrizione delle opere abusive e l'indicazione dei profili di contrasto con la normativa violata, non può essere considerato illegittimo per difetto di motivazione o irragionevolezza, neppure in considerazione della pendenza di contenziosi relativi a precedenti dinieghi di condono edilizio, in assenza di provvedimenti giurisdizionali o giudiziali di accoglimento degli stessi. Le censure relative alla minacciata acquisizione gratuita delle opere abusive al patrimonio comunale sono invece inammissibili per difetto di interesse, in quanto tale acquisizione necessita di essere formalizzata mediante un atto autonomo, avverso il quale potranno essere eventualmente fatte valere tali doglianze.