Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La partecipazione ad un'associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti può essere desunta dalla costante disponibilità del sodalizio a fornire ingenti quantitativi di droga, come dimostrato dai sequestri effettuati nei confronti dei diversi membri dell'organizzazione, nonché dalla prova di rapporti continuativi tra i partecipi finalizzati all'approvvigionamento e alla cessione della sostanza stupefacente. Tali elementi, unitamente all'assenza di attività lecite o di rapporti negoziali che possano giustificare i contatti tra gli indagati, integrano gravi indizi di colpevolezza in ordine al reato associativo, anche in assenza di una prova diretta della programmazione delle attività illecite. La presunzione di adeguatezza e proporzionalità della misura cautelare carceraria, operante per il reato associativo, non può essere superata sulla base della mera deduzione di un "tempo silente" tra gli ultimi fatti accertati e il provvedimento cautelare, in assenza di elementi fattuali che dimostrino l'allontanamento dell'indagato dal sodalizio o la sua dissoluzione.