Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di una misura cautelare personale, non richiede la dimostrazione dell'imminenza di specifiche occasioni favorevoli alla commissione di ulteriori illeciti, ma una valutazione prognostica sulla concreta possibilità di condotte reiterative, da effettuarsi sulla base di un'analisi accurata delle modalità realizzative della condotta, della personalità dell'indagato e del contesto socio-ambientale di riferimento. Tale valutazione deve essere tanto più approfondita quanto maggiore sia la distanza temporale dai fatti, senza che il mero decorso di un certo lasso di tempo sia di per sé preclusivo o impeditivo all'applicazione della misura cautelare. Ai fini della sussistenza del periculum libertatis, assumono rilievo elementi quali la professionalità e l'elevata capacità organizzativa dimostrate dall'indagato nell'ambito dell'attività delittuosa, i precedenti penali specifici, nonché il mancato ravvedimento e la perdurante attualità dei suoi legami con ambienti malavitosi, anche ove il fatto contestato non sia stato commesso in condizioni di flagranza. La scelta della misura cautelare più adeguata deve essere adeguatamente motivata dal giudice, il quale è tenuto a valutare l'idoneità della stessa a realizzare le esigenze cautelari, nel rispetto dei principi di proporzionalità e di adeguatezza.