Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 367 del 2024

ECLI:IT:TARVEN:2024:367SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il proprietario di un immobile, estraneo all'abuso edilizio commesso da altri, che intenda evitare l'acquisizione gratuita dell'immobile al patrimonio comunale per inottemperanza all'ordine di demolizione, deve provare di aver adottato, entro il termine di 90 giorni previsto dalla legge, azioni idonee a costringere il responsabile dell'attività illecita a ripristinare lo stato dei luoghi nei sensi e nei modi richiesti dall'autorità amministrativa. Tali azioni devono concretarsi in iniziative giudiziarie (es. risoluzione per inadempimento, ricorso ex art. 700 c.p.c.) o in diffide di carattere ultimativo nei confronti del conduttore, non essendo sufficienti mere dichiarazioni o manifestazioni di intenti. Il proprietario non può invocare la mancata disponibilità materiale dell'immobile derivante dal contratto di locazione, in quanto permangono in capo a lui poteri e doveri di controllo, cura e vigilanza sull'immobile locato. Il termine di 90 giorni per adempiere all'ordine di demolizione ha natura perentoria, sicché il suo decorso comporta il trasferimento automatico della proprietà del bene abusivo al patrimonio comunale, rendendo irrilevante l'eventuale adempimento tardivo. L'acquisizione gratuita al patrimonio comunale costituisce una sanzione in senso stretto, distinta dalla demolizione, che presuppone l'imputabilità dell'inottemperanza all'ordine di ripristino, la cui prova grava sul proprietario.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/02/2024

N. 00367/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00281/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 281 del 2023, proposto da
Immobiliare Maserà di ((omissis)) & C. S.a.s., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Masera' di Padova, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Soprintendenza Archeologia, ((omissis)) e Paesaggio per L'Area Metropolitana di Venezia e ((omissis)) di Βelluno, Padova, non costit…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.