Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un'ordinanza applicativa di misura cautelare personale, è tenuto a verificare la congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter riesaminare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito. Il ricorso per cassazione è ammissibile solo se denuncia la violazione di specifiche norme di legge o la manifesta illogicità della motivazione, non anche quando propone una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione degli elementi indiziari compiuta dal tribunale del riesame, se questa risulta logica e coerente con i principi di diritto, né può censurare l'omessa o erronea valutazione di singoli elementi di prova, in una prospettiva atomistica, indipendentemente dal complessivo quadro istruttorio. Inoltre, sono inammissibili le censure che investono la motivazione ma si risolvono nella prospettazione di una diversa ricostruzione dei fatti, nonché quelle che denunciano per la prima volta vizi di motivazione inerenti ad argomentazioni presenti nel provvedimento genetico della misura cautelare che non erano state oggetto di doglianza in sede di riesame.