Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società avverso il provvedimento con cui la Provincia di Caserta aveva disposto la cancellazione della stessa dal Registro Provinciale delle Imprese che effettuano attività di recupero rifiuti non pericolosi, ha rilevato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito, dichiarando pertanto il ricorso improcedibile e compensando le spese di giudizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, in presenza di una sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente alla decisione di merito, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito della controversia. Ciò in quanto il processo amministrativo è improntato al principio della domanda e della corrispondenza tra chiesto e pronunciato, per cui il giudice non può pronunciarsi su questioni divenute prive di utilità per il ricorrente. Inoltre, la compensazione delle spese di giudizio rappresenta una facoltà del giudice amministrativo, esercitabile in presenza di particolari circostanze, come nel caso di sopravvenuta carenza di interesse, che rendono equo tale provvedimento. In sintesi, la massima giuridica che può essere tratta dalla sentenza è la seguente: Il giudice amministrativo, in presenza di una sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente alla decisione di merito, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito della controversia, in applicazione del principio della domanda e della corrispondenza tra chiesto e pronunciato. In tali casi, il giudice può altresì disporre la compensazione delle spese di giudizio, in presenza di particolari circostanze che rendono equo tale provvedimento.