Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per il reato di estorsione aggravata contestato all'indagato, deve verificare la congruità e la logicità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter sindacare nel merito gli apprezzamenti di fatto compiuti dal giudice di merito. Tuttavia, laddove la motivazione si riveli contraddittoria o insufficiente nel chiarire la natura del rapporto tra l'imprenditore "colluso" e gli esponenti della cosca mafiosa, nonché nell'evidenziare gli elementi che comprovino l'effettiva costrizione subita dalla presunta vittima, il provvedimento deve essere annullato con rinvio al giudice di merito affinché proceda a un nuovo esame degli elementi probatori. Diversamente, per quanto concerne la valutazione della posizione dell'indagato nell'ambito dell'associazione mafiosa, il giudice di legittimità può solo verificare la logicità e la coerenza della motivazione, senza poter riesaminare nel merito gli elementi indiziari posti a fondamento della decisione, atteso che l'interpretazione del contenuto delle conversazioni intercettate e la valutazione delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia rientrano nell'esclusiva competenza del giudice di merito.