Il reato di bancarotta fraudolenta per distrazione si configura quando l'amministratore di una società fallita ha distratto beni sociali, cagionando un danno concreto e apprezzabile al patrimonio dell'impresa e, quindi, alla garanzia dei creditori. L'accertamento dell'elemento oggettivo della pericolosità del fatto distrattivo e del dolo generico deve valorizzare la ricerca di "indici di fraudolenza", come la disamina della condotta alla luce della condizione patrimoniale e finanziaria dell'azienda, il contesto in cui l'impresa ha operato, le cointeressenze dell'amministratore rispetto ad altre imprese coinvolte, e l'irriducibile estraneità del fatto generatore dello squilibrio tra attività e passività rispetto a canoni di ragionevolezza imprenditoriale. Tali elementi sono necessari per dare corpo, da un lato, alla prognosi postuma di concreta messa in pericolo dell'integrità del patrimonio dell'impresa, funzionale ad assicurare la garanzia dei creditori, e, dall'altro, all'accertamento in capo all'agente della consapevolezza e volontà della condotta in concreto pericolosa. La determinazione della pena accessoria di inabilitazione all'esercizio di impresa commerciale e incapacità ad esercitare uffici direttivi presso qualsiasi impresa, prevista dalla legge fallimentare, deve essere effettuata dal giudice di merito in concreto, sulla base dei criteri di cui all'art. 133 c.p., a seguito della declaratoria di illegittimità costituzionale della previsione di una durata fissa di dieci anni.