Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 10469 del 2007

ECLI:IT:TARLAZ:2007:10469SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel respingere il ricorso proposto dalla società titolare di un impianto di distribuzione di carburanti, ha affermato il seguente principio di diritto: L'Amministrazione comunale può legittimamente negare l'autorizzazione al progetto di adeguamento di un impianto di distribuzione di carburanti qualora l'accesso all'area dello stesso risulti ubicato a una distanza inferiore a 12 metri dalle intersezioni stradali, in violazione delle disposizioni del Codice della Strada e del relativo Regolamento di attuazione, che stabiliscono tale distanza minima per i passi carrabili. L'Amministrazione non è tenuta a derogare da tale prescrizione normativa, anche in presenza di un impianto preesistente alla data di entrata in vigore del Regolamento, in quanto la valutazione circa la possibilità di autorizzare distanze inferiori rientra nella sua discrezionalità, la quale non può essere sindacata dal Giudice amministrativo salvo i casi di palese irragionevolezza, travisamento dei fatti o arbitrarietà. Inoltre, l'Amministrazione può legittimamente considerare, ai fini del diniego, anche altri profili attinenti alla sicurezza e alla fluidità della circolazione stradale, senza che il Giudice possa sostituire il proprio apprezzamento a quello dell'Autorità competente, la quale opera con immediata percezione della situazione di fatto sul territorio.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DEL LAZIO SEZIONE SECONDA TER   composto dai signori Magistrati: Consigliere Michele PERRELLI - Presidente Consigliere Antonio AMICUZZI - Componente, relatore Consigliere Maria Cristina QUILIGOTTI - Componente ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso n. 3987 del 2006 proposto da Au. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. It. Fi., unitamente al quale è elettivamente domiciliato in Ro., alla Via De. Sc. n. (...); CONTRO il COMUNE di Ci., in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avv. Va. Ge., unitamente al quale è elettivamente domiciliato in Ro., al Viale Tr. n. (...), presso lo studio dell'avv. Di Stefano; il COMUNE di Ci., in persona del funzionario responsabile del Servizio attività produttive; e nei confronti di Na. St., non costituito in giudizio; per l'annullamento della determinazione prot. n. …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.