Il riconoscimento della continuazione tra reato associativo e reati-fine presuppone la verifica che questi ultimi siano stati programmati e previsti dai sodali al momento della costituzione del vincolo associativo, sulla base di indici sintomatici quali l'omogeneità delle condotte, il bene giuridico offeso, la vicinanza temporale e la sistematicità delle azioni delittuose. Tale accertamento, rimesso alla valutazione discrezionale del giudice di merito, deve essere adeguatamente motivato, non potendo fondarsi su meri sospetti o congetture, ma richiedendo una dimostrazione logica e puntuale dell'unitarietà del disegno criminoso. Pertanto, il giudice dell'esecuzione è tenuto a esaminare compiutamente le prospettazioni difensive e a motivare in modo esaustivo il rigetto dell'istanza di continuazione, senza limitarsi a una generica affermazione di inesistenza della prova. Solo in tal modo può essere assicurato il rispetto del principio di legalità e di proporzionalità della pena, evitando che condotte delittuose, pur riconducibili a un medesimo programma criminoso, siano sanzionate in modo eccessivamente frammentato e disorganico.