La realizzazione di un manufatto in assenza di permesso di costruire e in area sottoposta a vincolo paesaggistico-ambientale integra gli estremi dell'abuso edilizio, legittimando l'adozione del provvedimento di demolizione da parte dell'autorità competente, senza che l'amministrazione sia tenuta a svolgere ulteriori accertamenti in ordine alla possibilità di sanatoria, in assenza di specifica istanza del privato ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che la mera realizzazione di un immobile in assenza di titolo abilitativo e in area sottoposta a vincolo paesaggistico-ambientale è sufficiente a configurare la fattispecie di abuso edilizio, legittimando l'adozione del provvedimento di demolizione, senza che l'amministrazione sia tenuta a valutare la possibilità di sanatoria, in assenza di apposita istanza del privato. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire il rispetto della normativa urbanistica ed edilizia, a tutela dell'ordinato assetto del territorio e della salvaguardia dei beni paesaggistici e ambientali. L'amministrazione, in tali casi, non ha alcun obbligo di valutare la possibilità di sanatoria, essendo sufficiente l'accertamento della realizzazione dell'opera in assenza di titolo e in area vincolata per procedere alla demolizione, in applicazione della disciplina sanzionatoria prevista dal Testo Unico Edilizia.